Dernière mise à jour : 7 octobre 2026La rédaction, Rédaction
Crowdbunker

Crowdbunker est une plateforme française d’hébergement de vidéos, lancée en novembre 2020 et financée par les dons de ses utilisateurs. Elle s’est fait connaître au moment où le documentaire « Hold-up » était retiré de plusieurs services, et elle n’interdit que les contenus contraires à la loi et à ses conditions d’utilisation. Ce n’est donc pas un espace neutre : l’observatoire Conspiracy Watch la décrit comme un relais de contenus complotistes, en particulier sur la santé. Nous expliquons ici qui l’a créée, comment elle fonctionne, ce que disent ses règles, quelle audience elle revendique et comment juger une vidéo qui s’y trouve.
Crowdbunker désigne un site de vidéos en ligne, avec chaînes, publications, commentaires et directs, présenté par ses créateurs comme une alternative à YouTube. Le nom s’écrit parfois « crowd bunker ». Les conditions d’utilisation précisent que la plateforme permet de « créer des chaînes » et de publier des vidéos, des images et des textes, et qu’elle est exploitée par la société Scaleness.
Sur l’origine, la source la plus précise est le blog de la plateforme, dans un article du 3 novembre 2021. Il écrit que « Hold-Up sort » le 11 novembre 2020 et qu’il est « censuré » le lendemain. Le nom de domaine est déposé le 17 novembre 2020. Un jeune ingénieur informatique lance alors un site destiné à synchroniser les vidéos de chaînes YouTube avant leur suppression. Le texte cite un développeur principal prénommé Matthieu et un premier nom, « Complosphere », porté quelques jours. Conspiracy Watch donne la même chronologie et compare le site à Odysee.
Le fonctionnement repose sur deux idées : copier les vidéos hors de YouTube et vivre de dons. Sur la page d’une vidéo, la plateforme explique qu’elle a été « automatiquement importée depuis YouTube et répliquée » sur ses serveurs, et que le lecteur de YouTube reste affiché tant que la vidéo n’est pas bloquée. Un bandeau annonce aussi qu’une vidéo « risque d’être archivée » à une date donnée, sauf protection par un « bouclier ».
Côté finances, le centre d’aide écrit que la plateforme est « entièrement financée par les dons de ses utilisateurs » et défend cette indépendance vis-à-vis de toute influence politique ou économique. Il justifie les dons par le coût des serveurs et du stockage de nombreuses copies des vidéos. La lecture est gratuite ; l’inscription est nécessaire pour publier et réservée aux personnes d’au moins 13 ans.
Les règles écrites portent sur la légalité et le comportement, pas sur l’exactitude des informations diffusées. Les conditions d’utilisation, mises à jour le 16 décembre 2023, interdisent notamment :
L’exploitant se réserve le droit de supprimer un contenu qui ne respecte pas ces règles « sans préavis ». Un utilisateur peut signaler un contenu, et l’exploitant « prendra les mesures appropriées, à sa seule discrétion ». Aucune règle écrite ne vise les fausses informations en tant que telles.
Le centre d’aide demande de ne signaler que les vidéos pornographiques, violentes ou discriminantes, et pas celles dont on désapprouve les idées, car le site se veut « une place de libre expression ». Il reconnaît que des vidéos peuvent être publiées avant d’avoir été contrôlées : la vérification se fait après coup et sur signalement.
Le lien est d’abord chronologique, et revendiqué par la plateforme elle-même. Son blog fait de la mise en ligne puis du retrait de « Hold-up », les 11 et 12 novembre 2020, le point de départ du projet. Une copie du film y figure aujourd’hui, importée depuis YouTube par une chaîne de 58 abonnés et vue 89 fois.
Sur le film lui-même, le rapport d’EU DisinfoLab, publié le 12 mai 2021, rappelle qu’il est sorti le 11 novembre 2020, qu’il dure 2 h 43 et que l’équipe d’AFP Factuel y a relevé « plus de 30 » affirmations trompeuses ou fausses. Vimeo l’a retiré dans les 24 heures, alors que sur YouTube douze versions complètes totalisaient plus de 1,1 million de vues début mai 2021. Ce rapport, en anglais, ne mentionne pas Crowdbunker.
L’observatoire Conspiracy Watch classe Crowdbunker parmi les sites relayant des contenus complotistes. Sa notice, rédigée le 24 février 2023 et mise à jour le 24 novembre 2025, affirme que le site relaie des contenus complotistes, avec une spécialisation dans le complotisme sanitaire, dont une partie a été modérée sur des plateformes comme YouTube.
Le centre d’aide du service va dans le même sens : il indique que Crowdbunker héberge des chaînes comme celles du Conseil scientifique indépendant, qui proposent selon lui des « points de vue alternatifs » sur le Covid-19 et l’éthique des vaccins. Le blog cite aussi, comme vidéo la plus vue en 2021, un contenu sur les effets de la vaccination sur le sang, avec plus de 220 000 vues. La plateforme met ces contenus en avant, ce qui ne vaut pas validation de leurs affirmations.
Une nuance s’impose : Conspiracy Watch est un observatoire spécialisé, pas un organisme public, et son classement reflète ses propres critères.
Crowdbunker revendiquait plus d’un million de visiteurs uniques par mois en 2021, et son audience aurait reculé de 42 % en 2025. Les chiffres viennent de la plateforme ou d’estimations externes et ne se comparent pas directement. Le tableau les sépare par origine.
| Date | Chiffre | Origine |
|---|---|---|
| Novembre 2021 | plus d’un million de visiteurs uniques par mois, près de 49 000 comptes, près de 19 000 vidéos | blog de la plateforme |
| 2024 | plus de 2,1 millions de visiteurs mensuels | notice Conspiracy Watch |
| 2025 | environ 1,3 million de visites mensuelles, soit 42 % de moins qu’en 2024 | classement Conspiracy Watch publié le 27 mai 2026 |
Ces séries ne mesurent pas la même chose (visiteurs uniques, visites). Selon Conspiracy Watch, le site est le deuxième des sites conspirationnistes francophones et son audience a reculé en 2025.
Le règlement européen sur les services numériques (DSA) s’applique à tous les services intermédiaires depuis le 17 février 2024. La page de l’Arcom, coordinateur français pour ces services, indique que les plateformes doivent proposer des outils de signalement simples, informer les utilisateurs des mesures de modération prises et leur permettre de les contester. L’Arcom peut enquêter et prononcer des amendes.
Pour Crowdbunker, deux repères suffisent. Les conditions d’utilisation en ligne datent du 16 décembre 2023, avant l’application générale du DSA. Elles laissent la suite d’un signalement à la « seule discrétion » de l’exploitant, alors que l’Arcom décrit une information des utilisateurs sur les décisions de modération. Le site reste accessible en France : aucune interdiction ne le vise.
Une vidéo hébergée ici ne se juge ni plus ni moins que n’importe quelle vidéo virale. Quelques réflexes simples :
Une plateforme française d’hébergement de vidéos lancée en novembre 2020, financée par les dons et exploitée par la société Scaleness selon ses conditions d’utilisation. Elle est présentée par Conspiracy Watch comme un relais de contenus complotistes.
Crowdbunker affirme ne vivre que de dons et n’appliquer que des règles de légalité et de comportement, sans règle écrite sur l’exactitude des informations. Elle propose aussi de copier des vidéos de YouTube.
Les deux jugements publiés sont opposés : la plateforme se décrit comme une place de libre expression, Conspiracy Watch comme un relais de contenus complotistes. Le plus sûr reste d’évaluer chaque vidéo sur ses sources.
Non. Le site est accessible et aucune interdiction officielle ne le vise.